Facebook quiere que pienses que las noticias falsas están funcionando, pero el 52 % de las personas no está tan segura

¿Cómo estas? hablemos de Facebook quiere que pienses que las noticias falsas están funcionando, pero el 52 % de las personas no está tan segura

facebook hoy Anunciado que tres estudios independientes han encontrado que los esfuerzos de la compañía para combatir la difusión de noticias falsas en su sitio podrían estar funcionando.

Los tres estudios, realizados respectivamente por investigadores de la Universidad de Nueva York y la Universidad de Stanford, la Universidad de Michigan y la organización francesa de verificación de datos Les Décodeurs, encontraron que el volumen de noticias falsas en Facebook ha disminuido. Algunos descubrieron que, entre el contenido de noticias falsas presente en el sitio, el compromiso con él también había disminuido.

Recientemente realizamos una encuesta para ver si los usuarios notaban menos spam en la red social y, a pesar del anuncio de hoy, parece que la información errónea aún no se ha erradicado por completo.

Esto es lo que encontró cada estudio y cómo se compara con lo que los usuarios informan haber visto en sus fuentes de noticias.

Tres estudios sobre la lucha de Facebook contra las noticias falsas

«Tendencias en la difusión de información errónea en las redes sociales»

El primer estudio, realizado por Hunt Allcott de la Universidad de Nueva York, junto con Matthew Gentzkow de la Universidad de Stanford y Chuan Yu, observó la cantidad de participación en Facebook y Twitter con contenido de 570 editores que habían sido etiquetados como «noticias falsas». según estudios e informes anteriores. Y mientras el estudio cita donde obtuvo esta lista de 570 sitios, en realidad no indica cuáles son.

El equipo usó la plataforma de rastreo y uso compartido de contenido BuzzSumo para medir la participación (acciones, comentarios y reacciones como Me gusta) que recibieron todas las historias publicadas por estos sitios entre enero de 2015 y julio de 2018 en Facebook y Twitter.

Los resultados: después de noviembre de 2016, las interacciones con este contenido se redujeron en más del 50 % en Facebook. El estudio también indicó, sin embargo, que las acciones de este contenido en Twitter aumentaron.

Fuente: Alcott, Gentzkow y Yu

Es importante tener en cuenta que en noviembre de 2016 se llevaron a cabo elecciones presidenciales en EE. UU., por lo que actores extranjeros armaron a Facebook en una campaña de desinformación con la intención de influir en el resultado de las elecciones.

Desde entonces, Facebook ha publicitado ampliamente su lucha contra la difusión de dicha información errónea, que incluye noticias falsas, y señala este estudio como evidencia del éxito de esa lucha.

«Cociente dudoso: una métrica de salud de la plataforma para la desinformación»

El segundo estudiorealizado por investigadores de la Universidad de Michigan, se basó en una medida de participación en noticias falsas denominada «cociente dudoso», que tiene en cuenta la cantidad de contenido de sitios conocidos por publicar información errónea que se «amplifica» en las redes sociales.

¿Por qué una palabra tan evasiva, como «dudoso»? Según el estudio, el nombre es un tributo a las definiciones subjetivas, a menudo mixtas, de lo que constituye «noticias falsas». En este caso, incluye «sitios que han publicado con frecuencia información errónea y engaños en el pasado», según lo medido por organismos de verificación de hechos como Sesgo de los medios/Verificación de hechos y Fuentes abiertas.

Este estudio utilizó en gran medida NewsWhip: un sitio que mide los enlaces más populares compartidos en las redes sociales, así como el compromiso, nuevamente, compartidos, comentarios y reacciones como Me gusta, recibidos por cada enlace.

Luego, los investigadores aislaron los enlaces de NewsWhip que se clasificaron como «dudosos» y examinaron cuánta participación recibieron a lo largo del tiempo, entre enero de 2016 y septiembre de 2018.

Captura de pantalla 2018-10-19 a las 10.17.51 ​​a. m.

Fuente: Universidad de Michigan

Los resultados, según los autores del estudio, se alinearon con los del primer estudio, mostrando «una disminución a largo plazo en el Cociente Iffy de Facebook desde marzo de 2017».

«La información falsa circula cada vez menos en Facebook»

Finalmente, un estudio realizado por Les Décodeurs, una división de verificación de hechos del periódico francés Le Monde — concluyó que la interacción de Facebook con contenido de editores clasificados como «sitios poco confiables o dudosos» ha disminuyó a la mitad en Francia desde 2015.

Captura de pantalla 2018-10-19 a las 10.37.23 a. m.

Fuente: Les Décodeurs. Traducción: «El peso de los sitios poco fiables y dudosos ha disminuido en tres años. Participación de diferentes categorías de sitios en el compromiso (compartir, comentar, «me gusta») en Facebook. «Sitios peu fiables» = «sitios web no fiables». «Sitios douteux» = «sitios web dudosos.

¿Qué informan los usuarios que ven en Facebook?

Si bien los tres estudios anteriores apuntan al posible éxito de los esfuerzos de Facebook para frenar la propagación de noticias falsas e información errónea, es posible que el grupo de usuarios que encuestamos aún no esté viendo el impacto de las medidas antispam de Facebook.

Le preguntamos a 831 usuarios de Internet en los EE. UU., el Reino Unido y Canadá: En los últimos seis meses, ¿ha notado más o menos spam en su sección de noticias de Facebook?

En los últimos seis meses, ¿ha notado más o menos spam en su sección de noticias de Facebook?

Más de la mitad de los encuestados informa haber visto más spam en sus fuentes de noticias durante los últimos seis meses: una cifra superior al 47 % que informó haber visto más spam en sus fuentes en julio de 2018, cuando realizamos una encuesta preliminar.

Durante ese mismo tiempo, realizamos otra encuesta en la que más del 78% de los encuestados indicaron que incluirían «noticias falsas» en el contenido de spam.

Estos hallazgos combinados plantean una pregunta: si la investigación independiente, que Facebook dice que no financió, apunta a tal éxito en sus esfuerzos por frenar la propagación de noticias falsas, ¿por qué un número creciente de usuarios informa haber visto más de ellas en la sección de noticias? ?

Podría haber una serie de explicaciones, una de las cuales es una mayor conciencia. Desde que descubrió por primera vez que estaba armado para una campaña de desinformación coordinada que condujo a las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, Facebook ha sido más comunicativo acerca de más evidencia que encuentra de malos usuarios que hacen mal uso de su sitio para propósitos similares.

De hecho, el Wall Street Journal informó hoy que, según sus fuentes, los malos actores detrás de un ataque de datos de septiembre que extrajo la información personal de 30 millones de usuarios de Facebook eran «corredores de spam que presentan[ed] ellos mismos como una empresa de marketing digital… buscando ganar dinero a través de publicidad engañosa».

Dado que estas historias continúan en los titulares, podría ser que los usuarios de Facebook estén más sintonizados y sean más sensibles a la posible naturaleza engañosa o de spam del contenido que ven en sus fuentes de noticias, lo que hace que informen que ven más información errónea.

Esa sensibilidad podría verse agravada por los próximos días que quedan antes de las elecciones de mitad de período de 2018 en los EE. UU., donde el porcentaje más alto de encuestados en nuestra encuesta informó haber visto más spam en sus noticias.

Respuestas por Región (2)-1

El momento inminente de un evento tan crucial también podría aumentar la conciencia de los usuarios, ya que el tema de las elecciones intermedias continúa dominando los titulares, el diálogo nacional y los anuncios televisivos. Considere también que nuestra investigación también muestra que alrededor de un tercio de los usuarios de Internet no creen que los esfuerzos de Facebook para evitar la intromisión en las elecciones funcionen en absoluto.

Pero a medida que los diversos esfuerzos de Facebook, o, al menos, el atención la empresa se esfuerza por atraerlos, continuar, por lo que nuestra medición de la opinión del usuario será continua. Manténganse al tanto.

Hasta luego fué un gusto

sobre el autor

Estuardo Monroy

Te gustaría saber más sobre el autor, te invito que veas la sección de Nosotros en Consultor SEO, donde se extiende hablando sobre su experiencia, conocimientos y un poco de información personal.